L'ex medico dell'UCSD parla del verdetto della causa contro un informatore da 39 milioni di dollari

L'ex oncologo dell'UCSD, il dottor Kevin Murphy, sta condividendo la sua storia dopo che una giuria ha emesso un verdetto unanime nella sua storica causa contro l'università.

Jayne Yutig, La rugiada della fede

Il prossimo tra 5

Il titolo del video di esempio verrà inserito qui per questo video

Riproduci video

Chiudi video

DONAZIONE DI 10 MILIONI DI DOLLARI

VERDETTO DA 39 MILIONI DI DOLLARI

'NON SONO SOLO'

SAN DIEGO

Dopo un processo di due mesi incentrato su una donazione di 10 milioni di dollari per la ricerca, una giuria di San Diego ha emesso un verdetto unanime in una storica causa contro l'Università della California. A seguito del verdetto, l'ex vicepresidente del dipartimento e oncologo dell'UC San Diego, il dottor Kevin Murphy, attende con impazienza il suo prossimo capitolo.

"Era sicuramente una storia tra Davide e Golia", ha detto Murphy a CBS 8 in un'intervista pochi giorni dopo che una giuria gli aveva assegnato 39 milioni di dollari. “Sono entusiasta che la giuria sia stata così attenta. L'hanno preso molto sul serio. Hanno ascoltato tutte le prove”.

Dopo una lunga battaglia legale tra UCSD e Murphy iniziata nel 2015, una giuria si è schierata con Murphy 12-0 nella sua causa sostenendo il licenziamento illecito e le ritorsioni.

"Penso che molti docenti in tutta l'azienda, ci sono 13 centri ora, possano sentirlo, c'è un certo supporto. Se l'università non sostiene, allora lo farà il sistema giudiziario", ha detto Murphy.

Murphy definisce il verdetto storico una vittoria per gli informatori e le università.

"Abbiamo bisogno di informatori in queste organizzazioni. Non puoi crocifiggerli, assassinarli e metterli davanti ai pubblici ministeri federali, cercando di eliminarli quando cercano di esporre qualcosa", ha detto.

Murphy afferma che tutto è iniziato nel 2015, quando una donazione di 10 milioni di dollari destinata a sostenere gli studi clinici è stata dirottata dall'università al Moores Cancer Center senza il suo consenso.

"Mi sono opposto a questo e ho pensato che fosse sbagliato", ha detto Murphy.

Secondo i documenti del tribunale condivisi con CBS 8, la denuncia di Murphy recita:

“Quando il querelante apprese che il direttore del Cancer Center, Dr. Scott Lippman, aveva già deciso come spendere i 10 milioni di dollari all'insaputa del querelante, il querelante fissò un appuntamento con lui per spiegare l'equivoco. In questo incontro, al querelante è stato detto dal dottor Lippman, che era il supervisore del dottor Mundt al Moores Cancer Center, di "giocare bene le mie carte, e avrei potuto ricevere 2-3 milioni di dollari di questo regalo di 10 milioni di dollari". Il querelante ha rifiutato di aderire a questo schema per utilizzare i fondi per uno scopo diverso da quello previsto dal donatore.

Nel corso di tre anni, Murphy afferma di aver presentato cinque denunce di informatori. Nonostante le denunce e il tentativo di Murphy di collaborare con l'UCSD secondo la politica degli informatori dell'università, afferma che nessuna delle denunce è stata indagata.

A seguito di numerose denunce presentate da Murphy, l'università alla fine lo ha citato in giudizio, sostenendo che aveva preso la donazione di 10 milioni di dollari da uno dei suoi ex pazienti per trarne vantaggio. Mentre Murphy sosteneva che il denaro era destinato a finanziare studi clinici per il suo trattamento di stimolazione cerebrale noto come stimolazione magnetica transcranica ripetitiva personalizzata, o PrTMS.

L'UCSD ha deciso di non rinnovare il contratto di Murphy nel 2020 e successivamente ha controbattuto l'UCSD per licenziamento illegittimo e ritorsioni.

Dopo un processo durato nove settimane, la giuria ha ascoltato le prove e ha visto più di 1000 reperti durante il processo.

"Mi sono sentito molto grato, prima di tutto che abbiano visto quello che è successo e che abbiano capito che ora stavano agendo come il gruppo che poteva proteggere gli informatori, laddove ciò non veniva fatto", ha detto Murphy.

La giuria ha anche assegnato all'UCSD $ 67.000 per il reddito esterno che Murphy ha realizzato mentre era membro della facoltà dell'università.

"Non ho problemi a pagarlo. Ed è una cosa legittima. Se lavori fuori e guadagni, devi dichiararlo e noi lo abbiamo fatto, ma poi paghi una tassa su quello all'università", ha detto.

Sulla scia del verdetto storico, Murphy dice che le persone che ci hanno rimesso sono stati i pazienti.